О выплате процессуальных издержек

 

 

г. Энск

«

20

»

марта

11

г.

(место составления)

 

Следователь СО Управления МВД России по г.Энску капитан юстиции Николаев А.А..

(должность следователя (дознавателя),

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

12345

,

УСТАНОВИЛ:

1 февраля 2011 г. примерно в 14 ч. 00 мин. Петров П.П. управляя принадлежащей ему

(излагается обоснование решения

автомашиной марки ВАЗ-21093 г.н. О001ОО 18RUS совершил наезд на пешехода Сидорова

о производстве выплат – кому именно и за что именно,

С.С., который от полученных травм скончался. 1 февраля 2011 г. в отношении Петрова П.П.

и признания их процессуальными издержками)

было возбуждено уголовное дело №12345 по ч. 2 ст. 264 УК РФ. 2 февраля 2011 г. подозревае-

мый Петров П.П. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 3 февраля 2011 г. в отношении

 

подозреваемого Петрова П.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 2

 

февраля 2011 г. автомашина марки ВАЗ-21093 г.н. О001ОО 18RUS была признана веществен-

 

ным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. На территории Управления

 

МВД России по г. Энску отсутствуют необходимые условия для хранения данного

 

данного вещественного доказательства – автомашины марки ВАЗ-21093 г.н. О001ОО 18RUS,

 

а передача ее на ответственное хранение законному владельцу невозможно. В связи с этим

 

2 февраля 2011 г. вещественное доказательстве – автомашина марки ВАЗ-21093 г.н. О001ОО

 

18RUS была помещена на охраняемую стоянку ООО «Вымпел» до принятия решения по

 

уголовному делу. Стоимость содержания вещественное доказательстве – автомашина марки

 

ВАЗ-21093 г.н. О001ОО18RUS на охраняемой стоянке составила 12000 рублей. Имущественное

 

положение обвиняемого Петрова П.П. не позволяет взыскать с него данную сумму.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Выплатить

ООО «Вымпел» ИНН 09876543 р/с 0987654321 Сбербанка России

(фамилия, имя, отчество или

наименование организации и ее банковские реквизиты)

сумму в размере

900 (девятьсот) рублей

(указывается сумма прописью)

 

2. Настоящее постановление направить для исполнения

Федеральное казначейство

(наименование

России

финансового органа)

3. О принятом решении уведомить

обвиняемого Петрова П.П.

(кого именно)

 

 

Следователь (дознаватель)

подпись

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О производстве выплат в возмещение реабилитированному

Имущественного вреда

 

г. Энск

«

19

»

сентября

2011

г.

(место составления)

 

Следователь СО Управления МВД России по г.Энску капитан юстиции Николаев А.А..

(должность следователя (дознавателя),

, рассмотрев

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

требование о возмещении морального вреда, поступившее «19» марта 2011 г.

 

в	СО Управления МВД России по г.Энску

(наименование органа предварительного расследования)

от	Петрова Петра Петровича

(кого именно)

 

по уголовному делу №

12345

,

 

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2011 года примерно в 13 час. 20 мин. На пересечении улиц Пролетарской и

(излагаются основания для возмещения реабилитированному

Московской г. Энска водитель автомашины ВАЗ-21093, г.н. М 929 РТ 116 RUS Петров П.П.

имущественного вреда,

совершил наезд на пешехода Сидорова С.С. 2000 г.р., который в результате наезда получил

приводится расчет сумм, подлежащих выплате)

телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 1 сентября 2011 г. в отношении

 

Петрова П.П. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного

 

ч. 1 ст. 264 УК РФ. 01.09 2011 г. Петров П.П. был и допрошен в качестве подозреваемого.

 

В ходе производства предварительного следствия установлено, что в момент

 

применения экстренного торможения произошел перелом основания педали тормоза,

 

после чего, Петров П.П. прибегнул к торможению стояночным тормозом. В связи с этим

 

8 сентября 2011 г. была назначена комплексная (автотехническая и металловедческая) судеб-

 

ная экспертиза. Согласно заключения экспертизы №098/4 от 18 сентября 2011 г.: 1) причиной

 

разрушения основания педали тормоза является дефект допущенный при ее изготовлении;

 

2) Петров П.П. не мог предотвратить разрушение основания педали тормоза; 3) Петров П.П.

 

не имел технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением

 

торможения стояночным тормозом.

 

18 сентября 2011 г. уголовное дело №12345 было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

 

19 сентября 2011 г. реабилитированный Петров П.П. обратился в Управление МВД России

 

по г.Энску с требованием о возмещении имущественного вреда за возбуждение в отношении

 

него уголовного дела и допрос в качестве подозреваемого. Причиненный моральный вред

Петров П.П. оценивает в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 133 – 135 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать, что

Петрову Петру Петровичу

(фамилия, имя, отчество)

в результате

возбуждения в отношении него уголовного дела и допроса в качестве подоз-

(каких конкретно действий и кого именно)

реваемого

причинен моральный вред.

 

2. Произвести выплаты в возмещение

Петрову Петру Петровичу

(фамилия, имя, отчество)

морального вреда в размере

50000 (пятьдесят тысяч) рублей

(указывается сумма прописью)

Следователь (дознаватель)

подпись

(подпись)

 

Копия настоящего постановления мне вручена «20» марта 20 11 г. Одновременно мне разъяснен порядок его обжалования.

 

 

подпись

Петров П.П.

(подпись) (фамилия, инициалы)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ