Контрольная работа на тему «Преобразование тригонометрических выражений».
Вариант 2. Часть А. 1. Упростите выражение а) 2. Вычислите а) 3. Упростите выражение а) 4. Упростите выражение а) 5. Вычислите а) 6. Вычислите а) Часть В. 1. 2. Представьте в виде произведения Часть С. 1 . Дан корень уравнения 2. Дано равенство . Сформулируйте и запишите задание и решите его. Контрольная работа состояла из трех частей А, В и С. Критерии оценивания 1 кейс-задания: 1. Верно определена проблема. 2. Правильно выполнены преобразования. 3. Применение формул преобразования тригонометрических выражений. 4. Найдено уравнение. «5» - 4 пункта. «4» - 3 пункта. «3» - 2 пункта. «2» - 1 пункт и менее. Критерии оценивания 2 кейс-задания: 1. Верно определена проблема. 2. Правильно выполнены преобразования. 3. Применение формул преобразования тригонометрических выражений. 4. Найден ответ. «5» - 4 пункта. «4» - 3 пункта. «3» - 2 пункта. «2» - 1 пункт и менее. Критерии оценивания контрольной работы: «5» - верно выполнены части А, В и С (IV уровень). «4» - верно выполнены части А и В (III уровень). «3» - верно выполнена часть А (II уровень). «2» - менее части А (I уровень). Объединяя все задания, часть А формирует I уровень познавательного интереса, часть В – I, II и III уровни познавательного интереса, часть С – I, II, III и IV уровни познавательного интереса. Выполнена статистическая обработка материала. Проведен анализ по следующим признакам: отметка, уровень сформированности познавательного интереса и составлен вариативный ряд (Приложение 13).
Таким образом, 4% учащихся остались на I уровне сформированности познавательного интереса, 37% - имеют I и II уровни, 44% - I, II и III уровни и 15% - I, II, III и IV уровни. Повышение качества обучения можно проследить по графику:
Анализ результатов диагностического исследования показал, что на начало эксперимента познавательный интерес I уровня был сформирован у 27% учащихся, I и II уровней – у 38%, I, II и III уровней – у 23%, I, II, III и IV уровней – у 11%. На конец эксперимента познавательный интерес I уровня сформирован у 4% учащихся, I и II уровней – у 37%, I, II и III уровней – у 44%, I, II, III и IV уровней – у 15%. Наглядно эти результаты представлены в виде следующего графика:
§ Итоговое анкетирование. Цель – выяснить, изменилось ли отношение учащихся к предмету, повысился ли интерес. Анкета состояла из 19 вопросов (открытые, с вариантами ответов). С анкетами учащихся можно ознакомиться в Приложении 14, с анализом анкет – Приложение 15. В ходе проведения анкетирования были получены следующие результаты: - 82% учащихся относятся к математике положительно, 17% - нейтрально; - 56 % учащихся хотели бы изучать математику углубленно, 31 % ответили отрицательно, 13 % не дают однозначного ответа; - 87% учащихся считают математику интересным предметом, 53% из которых изучают данный предмет с целью удовлетворения своего интереса. - На вопросы о проблемном обучении 90% учащихся ответили положительно. Проанализировав полученные результаты и сравнив с результатами анкетирования на начальном диагностирующем этапе, можно сделать вывод: у учащихся наблюдается тенденция к повышению интереса к математике, многие стали изучать предмет не только с целью поступления в ВУЗ или сдаче ЕГЭ, но и с целью удовлетворения интереса к предмету и получения знаний.
Вывод: Внедрение метода кейсов в обучение способствовало повышению уровня познавательного интереса учащихся на 18%. Что говорит об эффективности разработанной методики. Заключение. В процессе работы над темой диплома были решены следующие задачи: - изучена и проанализирована психолого-педагогическая и методическая литература по теме исследования; - проанализирована сущность кейс-метода обучения, изучены перспективы его развития и внедрения в образовательный процесс, определены основные трудности и проблемы; - выделены уровни сформированности познавательного интереса с помощью умений решать кейсы; - разработана методика изучения темы «Преобразование тригонометрических выражений», направленная на формирование познавательного интереса; - проведено экспериментальное обучение и проанализированы полученные результаты. Педагогический эксперимент показал достоверность выдвинутой гипотезы исследования, что позволило сделать вывод об эффективности разработанной методики. Таким образом, гипотеза исследования экспериментально подтверждена, цель исследования достигнута. Экспериментальное исследование проходило в МОСШ № 32 г. Нижневартовска, в 10А классе, учитель математики Одобеско Нина Михайловна. В рамках дипломной работы выступала на XII студенческой научной конференции НГГУ в апреле 2010 г., были написаны тезисы «Метод кейсов как средство формирования познавательного интереса учащихся при изучении темы «Преобразование тригонометрических выражений» в 10 классе». Глоссарий. Активизация познавательной деятельности – это побуждение к энергичному, целенаправленному учению. Метод (от греческого слова «metodos» — буквально путь к чему-либо) – это способ достижения цели, определенным образом упорядоченную деятельность. Метод кейсов или метод конкретных ситуаций – это метод активного проблемно-ситуационного анализа, основанный на обучении путем решения конкретных задач – ситуаций (решение кейсов). Метод обучения – это способ упорядоченной взаимосвязанной деятельности преподавателя и обучаемых, деятельности, направленной на решение задач образования, воспитания и развития в процессе обучения. Педагогическая ситуация – это факт, жизненная история, с которой учитель столкнулся в повседневной работе и которая породила педагогические задачи, требующие решения. Познавательный интерес – это стремление человека обращать на что-то внимание, познавать какие-либо предметы и явления. Познавательный интерес – это глубинный внутренний мотив, основанный на свойственной для человека врожденной познавательной потребности. Ситуация (от средневекового лат. situatio – положение) – это сочетание условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку, положение. Средство обучения – это материальный или идеальный объект, который «помещен» между учителем и учащимися и использован для усвоения знаний, формирования опыта познавательной и практической деятельности.
Список литературы. 1. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс: задачник для учащихся образовательных учреждений./[А.Г. Мордкович и др.]; под ред. А.Г. Мордковича. М.: Мнемозина, 2008. – 273 с. 2. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс: задачник для учащихся образовательных учреждений (профильный уровень)./[А.Г. Мордкович и др.]; под ред. А.Г. Мордковича. – 2-е изд. доп. М.: Мнемозина, 2008. – 264 с. 3. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс: учебник для учащихся образовательных учреждений./[А.Г. Мордкович и др.]; под ред. А.Г. Мордковича. М.: Мнемозина, 2008. – 293 с. 4. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс: учебник для учащихся образовательных учреждений (профильный уровень)./[А.Г. Мордкович и др.]; под ред. А.Г. Мордковича. – 2-е изд. доп. М.: Мнемозина, 2008. – 287 с. 5. Багиев Г.Л., Наумов. В.Н. Кейсовый метод в системе обучения на практических занятиях [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.marketing.spb.ru. – 15.04.2009 г. 6. Виноградова Л.В. Методика преподавания математики в средней школе: учебное пособие. – Ростов н/Д.: Феникс, 2005. – 252с.: ил. – (Здравствуй, школа!). 7. Выгодский М.Я. Арифметика и алгебра в древнем мире. Москва.,1967г. 8. Гозман О., Жаворонкова А., Рубальская А. Метод кейсов [Электронный ресурс]. – Режим доступа:www.ru.wikipedia.org. – 20.04.2009г. 9. Гоноболин Ф.Н. Внимание и его воспитание. – Москва., 1972г. 10. Долгоруков А. Метод case-study как современная технология профессионально ориентированного подхода [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.evolkov.net. – 30.04.2009 г. 11. Духновский С.В. Психологическое сопровождение подростков в критических ситуациях [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=33563. – 08.03.2010 г. (4) 12. Журавлев В.И. Педагогика: учебное пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей.– Москва: под ред. П.И. Пидкасистого, 1996г. 13. Зайцева И.А. Формирование познавательного интереса к учению как способ развития креативных способностей личности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.zaitseva-irina.ru. – 26.04.2009 г. 14. Карасева В.В. Развитие познавательного интереса при обучении математике [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.edusite.ru. – 3.05.2009 г. 15. Карташова Л.И. Способы формирования познавательных интересов старшеклассников.//Математика. – 2001. – №20. – С.10-16. 16. Ким К.К., Микляева И.В. К вопросу о повышении эффективности работы учащихся на уроках.//Математика в школе. – 1994. – №3. – С.16-17. 17. Компетентностный подход в педагогическом образовании: коллективная монография /под редакцией проф. В.А. Козырева, проф. Н.Ф. Радионовой и проф. А.П. Тряпицыной. – Санкт-Петербург: РГПУ им. А.И. Герцена, 2008г. 18. Кузьмина В.Г. Активизация познавательной деятельности учащихся.//Математика в школе. – 1996. – №4. – С.15-16. 19. Кульневич С.В., Лакоценина Т.П. Современный урок. Часть III: Проблемные уроки. Научно-практич: пособие для учителей, методистов, руководителей учебных заведений, студентов и аспирантов пед. учеб. заведений, слушателей ИПК. – Ростов н/Д: Изд-во «Учитель», 2006. – 288 с. 20. Махмутов М.И. Организация проблемного изучения в школе. – М., 1977. С. 94-96. 21. Медникова Н.А., Скулов П.В. Проблемное обучение на уроках физики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://student.km.ru/ref_show_frame.asp?id=E1342ECEFE224B81BF73443FE8D39A6A . – 10.01.2010 г.(5) 22. Педагогика. //Под редакцией Ю. К. Бабанского., - «Просвещение», Москва, 1983 г. 23. Педагогика: Учебное пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей/под редакцией П.И. Пидкасистого. – М.: Российское педагогическое агентство, 1996. – 602 с. (1) 24. Приказ о концепции модернизации российского образования на период до 2010 года [Электронный ресурс]: Российское образование. Федеральный портал: нормативные документы/ Информационное сопровождение: Простяков С.А. – Режим доступа: http://www.edu.ru/db/mo/Data/d_02/393.html. - 15.04.2010. 25. Программы для общеобразовательных школ, гимназий, лицеев: Математика 5-11 классы /Составитель Г.М. Кузнецова, Н.Г. Миндюк. – 4-е издание. – М.: Дрофа, 2004. – 320 с. (7) 26. Рожкова, Ковалев. Окно в ситуационную методику обучения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.casemethod.ru. – 15.04.2009 г. 27. Рыжова Г.И. Развитие познавательного интереса и творческой активности у учащихся на уроках информатики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.festival1.1september.ru. – 8.05.2009г. 28. Таймасханов У.Д. Создание проблемных ситуаций.//Математика в школе. – 1994. – №5. – С.16-18. 29. Тамбовкина Т.И. Педагогическая ситуация [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://nsc.1september.ru/2006/16/6.htm. – 18.02.2010 г. (3) 30. Харламов. Как активизировать учение школьников: дидактические очерки. – Минск., 1975г. 31. Что такое Ситуация? Значение и толкование слова situatsija, определение термина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.onlinedics.ru/slovar/bes/s/situatsija.html. – 26.01.2010 г. (2) 32. Шачков В.В. Развитие творческих способностей и формирование познавательного интереса учащихся [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://chesly.narod.ru/Doklad_razvitie.html.–21.01.2010 г. (6) 33. Шеронова А.В. Занимательные фрагменты уроков.//Математика в школе. – 2002. – №1. – С.37-38. 34. Щукина Г.И. Актуальные вопросы формирования интереса в обучении. Москва: «Просвещение», 1984г.
Приложение 1 Фрагмент урока №2 по теме «Формулы двойного аргумента» (25.11.2009г). Тип урока: закрепление. Цели: образовательные: закрепить умения применения формул двойного аргумента; воспитательные: воспитать внимание, умение работать самостоятельно; развивающие: сформировать умения анализировать данные, выдвигать гипотезы по определению основной проблемы, находить оптимальные пути решения, решать проблему, формирование познавательного интереса к математике. Этап урока: самостоятельная работа.
В самостоятельной работе первые четыре задания общего характера, 5 задание, содержащее кейс – на формирование I, II, III и IV уровней познавательного интереса. Общие критерии оценивания первых четырех заданий: «5» - 4 задания. «4» - 3 задания. «3» - 2 задания. «2» - менее 2 заданий. Критерии оценивания кейс-задания: 5. Верно определена проблема. 6. Правильно выполнены преобразования. 7. Применение формул преобразования тригонометрических выражений. 8. Найдено уравнение. «5» - 4 пункта (IV уровень). «4» - 3 пункта (III уровень). «3» - 2 пункта (II уровень). «2» - 1 пункт и менее (I уровень). Приложение 2 Фрагмент урока №3 по теме «Формулы понижения степени» (30.11.2009г). Тип урока: изучение нового материала. Цели: образовательные: изучить формулы понижения степени и отработать умения по их применению; воспитательные: воспитать внимание, умение отвечать на вопросы, активно участвовать в беседе, аргументировать свою точку зрения, умение слушать других; развивающие: сформировать умения анализировать данные, выдвигать гипотезы по определению основной проблемы, формирование познавательного интереса к математике. Этап урока: изучение нового материала.
Приложение 3 Фрагмент урока №4 по теме «Формулы понижения степени» (30.11.2009г). Тип урока: закрепление. Цели: образовательные: отработать умения по применению формул двойного аргумента; воспитательные: воспитать внимание, умение отвечать на вопросы, активно участвовать в беседе, аргументировать свою точку зрения, умение слушать других; развивающие: сформировать умения анализировать данные, выдвигать гипотезы по определению основной проблемы, формирование познавательного интереса к математике. Этап урока: закрепление.
Приложение 4 Фрагмент урока №5 по теме «Преобразование суммы тригонометрических функций в произведение» (02.12.2009г). Тип урока: изучение нового материала. Цели: образовательные: изучить формулы преобразования суммы тригонометрических функций в произведение и отработать умения по применению формул двойного аргумента; воспитательные: воспитать внимание, умение отвечать на вопросы, активно участвовать в беседе, аргументировать свою точку зрения, умение слушать других; развивающие: сформировать умения анализировать данные, выдвигать гипотезы по определению основной проблемы, формирование познавательного интереса к математике. Этап урока: изучение нового материала.
Приложение 5 Фрагмент урока №6 по теме «Преобразование суммы тригонометрических функций в произведение» (02.12.2009г). Тип урока: закрепление. Цели: образовательные: отработать умения по применению формул преобразования суммы тригонометрических функций в произведение; воспитательные: воспитать внимание, умение отвечать на вопросы, активно участвовать в беседе, аргументировать свою точку зрения, умение слушать других; развивающие: сформировать умения анализировать данные, выдвигать гипотезы по определению основной проблемы, формирование познавательного интереса к математике. Этап урока: закрепление.
Популярное: Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной... Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... ![]() ©2015-2024 megaobuchalka.com Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (414)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |