Список использованных источников. Расчетно-графическая работа

Расчетно-графическая работа

по дисциплине:

«Надежность и эффективность ЭИС»

Вариант № 2

 

Выполнила: студентка ИДПО,

группа ПИЭ-48,

Акуленкова Н.А.

Проверил: Кемайкин В.К.

 

Тверь 2013

Содержание

Задание

Решение

Выводы

Список использованных источников

Задание

По структурной схеме надежности технической системы требуемому значению вероятности безотказной работы системы γ и значениям интенсивностей отказов ее элементов λ_i требуется:

1. Построить график изменения вероятности безотказной работы системы от времени наработки в диапазоне снижения вероятности до уровня 0.1 - 0.2.

2. Определить γ - процентную наработку технической системы.

3. Обеспечить увеличение γ - процентной наработки не менее, чем в 1.5 раза за счет:

а) повышения надежности элементов;

б) структурного резервирования элементов системы.

Исходные данные.

 

Таблица 1- Исходные данные

γ	Интенсивность отказов элементов, λ∙10-6 , ч-1
%
	0,2	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	0,1

 

Рисунок 1- Исходная схема.

Решение

1.В исходной схеме элементы 2, 5, 7; 3, 8; 4, 6, 9 соединены последовательно, заменим их квазиэлементами А, В, Е соответственно, учитывая что элементы 2-9 - одинаковые:

Р_А= Р_Е =Р₂Р₅Р₇= Р₄Р₆Р₉ =Р₂³ (1)

Р_В=Р₃Р₈=Р₃² (2)

 

2.Элементы 10, 11, 12, 13, 14 образуют соединение “2 из 5”, которое заменяем элементом D. Так как Р₁₀=Р₁₁=Р₁₂=Р₁₃=Р₁₄, то для определения вероятности безотказной работы элемента D можно воспользоваться комбинаторным методом:

(3)

Рисунок 2- Преобразованная схема с квазиэлементами А, В, Е, D.

 

3. Элементы A, B, E образуют параллельное соединение, которое можно заменить элементом G:

P_G=[1-(1-P_A)(1-P_B)(1-P_E)] (4)

Рисунок 3 – Преобразованная схема

 

4. Элементы 1, G, D, 15 соединены последовательно, тогда вероятность безотказной работы всей системы будет определяться как:

Р_С=Р₁Р_GP_DР₁₅ (5)

 

5. Так как по условию все элементы системы работают в периоде нормальной эксплуатации, то вероятность безотказной работы элементов с 1 по 15 (рис. 1) подчиняются экспоненциальному закону:

(6)

 

6. Результаты расчетов вероятностей безотказной работы элементов 1 - 15 исходной схемы по формуле (6) для наработки до 2,4 часов представлены в таблице 2.

 

 

Таблица 2 – Результаты расчетов вероятности безотказной работы системы

Время t, x106 ч	Элементы
	2-9	10-14		А,E	В	D	G	P(t)		P’(t)	P’’(t)
λi, х10-6 ч-1
0,2	0,5		0,1	-	-	-	-	-	0,03	-	-
0,005	0,9990	0,9975	0,9950	0,9995	0,9925	0,9950	1,0000	1,0000	0,9985	0,9999	0,9993	1,0000
0,040	0,9920	0,9802	0,9608	0,9960	0,9418	0,9608	1,0000	0,9999	0,9879	0,9988	0,9947	0,9998
0,100	0,9802	0,9512	0,9048	0,9900	0,8607	0,9048	0,9996	0,9982	0,9683	0,9970	0,9849	0,9973
0,145	0,9714	0,9301	0,8650	0,9856	0,8045	0,8650	0,9985	0,9948	0,9511	0,9957	0,9748	0,9924
0,180	0,9646	0,9139	0,8353	0,9822	0,7634	0,8353	0,9968	0,9908	0,9357	0,9946	0,9648	0,9861
0,220	0,9570	0,8958	0,8025	0,9782	0,7189	0,8025	0,9936	0,9844	0,9156	0,9934	0,9505	0,9758
1,0	0,8187	0,6065	0,3679	0,9048	0,2231	0,3679	0,6054	0,6185	0,2774	0,9704	0,3288	0,3589
2,4	0,6188	0,3012	0,0907	0,7866	0,0273	0,0907	0,0684	0,1397	0,0046	0,9305	0,0070	0,0078

7. Результаты расчетов вероятностей безотказной работы квазиэлементов A, B, E, G, D, Р_С по формулам (1) - (5) также представлены в таблице 2.

 

8. На рисунке 4 представлен график зависимости вероятности безотказной работы системы P от времени (наработки) t.

Рисунок 4. Изменение вероятности безотказной работы исходной системы Р(t), системы с повышенной надежностью элемента Р`(t) и системы со структурным резервированием элементов Р``(t).

 

9. По графику (рис.4, кривая P(t)) находим для - процентную наработку системы ч.

 

10. Проверочный расчет при ч показывает (таблица 2), что .

 

11. По условиям задания повышенная - процентная наработка системы ч.

12. Расчет показывает (таблица 2), что при ч для элементов преобразованной схемы (рис. 3) , , , . Следовательно, из четырех последовательно соединенных элементов минимальное значение вероятности безотказной работы имеет элемент 1 и именно увеличение его надежности даст максимальное увеличение надежности системы в целом.

13. Для того чтобы при ч система в целом имела вероятность безотказной работы , необходимо, чтобы элемент 1 имел вероятность безотказной работы

(7)

14. Таким образом, интенсивность отказа элемента 1 должна быть:

ч^-1

Мы снизили интенсивность отказа 1-го элемента с до , то есть примерно в 7 раз.

15. Результаты расчетов вероятности безотказной работы элемента 1 приведены в таблице 2. Там же приведены расчетные значения системы в целом P`(t). При ч вероятность безотказной работы элемента 1 равна Р₁=0,9934, системы - , что соответствует условиям задания. График приведен на рисунке 4.

16. Для второго способа увеличения вероятности безотказной работы системы - структурного резервирования – выбираем элемент 1 и 15. Для повышения надежности системы добавляем к 1 и 15 элементы, идентичные по надежности исходным элементам, до тех пор, пока вероятность безотказной работы системы не достигнет заданного значения.

17. Таким образом, для повышения надежности до требуемого уровня необходимо в исходной схеме (рис. 1) достроить элементы 1 и 15 элементами 1а и 15а. (рис. 5).

Результаты расчетов приведены в таблице 2.

 

Рисунок 5- Структурная схема системы

после структурного резервирования.

18. Расчеты показывают, что при ч , что соответствует условию задания.

19. На рисунке 4 нанесены кривые зависимостей вероятности безотказной работы системы после повышения надежности элемента 1 (кривая (t)) и после структурного резервирования (кривая (t)).

Выводы

1. На рис. 4 представлена зависимость вероятности безотказной работы системы (кривая (t)). Из графика видно, что 95% - наработка исходной системы составляет часов.

2. Для повышения надежности и увеличения 95% - наработки системы в 1.5 раза (до часов) использованы два способа:

а) повышение надежности элемента 1 путем снижения интенсивности отказа до ч ;

б) структурное резервирование элементов 1, 15 идентичными по надежности резервными элементами 1а, 15а (рис.5).

3. Анализируя зависимости вероятностей безотказной работы системы от времени (наработки) (рис. 4), можно сказать, что повышение надежности системы двумя способами практически одинаково, существует лишь небольшое отличие в пользу структурного резервирования, так как вероятность безотказной работы системы при структурном резервировании (кривая (t)) немного выше, чем при увеличении надежности элемента (кривая (t)).

 

 

Список использованных источников

1. Ястребенецкий М. А., Иванова Г. М. - Надежность автоматизированных систем управления технологическими процессами: Учеб. пособие для вузов - М: Энергоатомиздат, 1989.

2. Липаев В. В. – Надежность программных средств – М.: СИНТЕГ, 1998.

3. Дружинин Г. В. – Надежность автоматизированных систем – М.: Энергия, 1997.

4. Глазунов Л. П., Грабовецкий В. П, Щербаков О. В. – Основы теории надежности автоматизированных систем управления – Л.: Энергоатомиздат, 1984.