Сравнение простого цикла с циклом со вторичным перегревом пара

q_1i = 3196,155 кДж/кг (простой цикл)

q_1i = 3664,729 кДж/кг (цикл с ВПП)

δ q_1i =

Удельная подведённая теплота в действительном цикле с ВПП на 12,79 % больше, чем в простом цикле.

q_2i = кДж/кг (простой цикл)

q_2i = 2172.174 кДж/кг (цикл с ВПП)

δ q_2i =

Удельная отведённая теплота в действительном цикле с ВПП на 8,374% больше, чем в простом цикле.

η_i = 0,377(простой цикл)

η_i = 0,448(цикл с ВПП)

δ η_i =

Внутренний абсолютный КПД цикла с учетом работы насоса в действительном цикле с ВПП на 15,848% больше, чем в простом цикле. Это объясняется тем, что увеличение

q_1i (12,79 %) больше, чем увеличение q_2i (8,374%) в цикле с ВПП.

Второй плюс у цикла с ВПП заключён в увеличении x_кi:

x_кi = (простой цикл)

x_кi = (цикл с ВПП)

δ x_кi =

l_Тi= кДж/кг(простой цикл)

l_Тi= кДж/кг(цикл с ВПП)

δ l_Тi =

Удельная техническая работа турбины в цикле с ВПП на 19% больше, чем у простого цикла. d_t= (простой цикл)

d_t, = (цикл с ВПП)

δ d_t, =

Удельный расход пара (d_t, ) у простого цикла d_t, = > чем у цикла с ВПП

d_t, = на , так как данный расход производится работой турбины, l_Т у цикла с ВПП > чем l_Т у простого цикла.

Удельный расход теплоты q_t, = кДж/кг у простого цикла > чем q_t, = кДж/кг у цикла с ВПП, так как данная характеристика зависит от термического КПД, названного «нетто», который у простого цикла =0,4272< чем у цикла с ВПП =0,451.

Удельный расход пара на отпущенную электрическую работу =3,039

у простого цикла>чем у цикла с ВПП = . Данная расчётная величина зависит от 3-х величин, 2 из которых постоянные( , и от действительной работы турбины, которая в свою очередь у простого цикла<чем у цикла с ВПП на 19%.

Удельный расход теплоты на отпущенную электрическую работу =

у простого цикла>чем у цикла с ВПП = . Данная расчётная величина зависит от электрического КПД цикла ПТУ, который в свою очередь равен произведению , характеризующего потери на трение в подшипниках турбины, электрического генератора и η_i . и - const, а η_i простого цикла <чем η_i цикла со вторичным перегревом пара на .

В цикле со вторичным перегревом пара удельная техническая работа турбины увеличилась на , количество подведенной теплоты увеличилось на 12,79 %, количество отведенной теплоты увеличилось на по сравнению с простым циклом ПТУ. В результате КПД цикла ПТУ со вторичным перегревом пара больше КПД простого цикла ПТУ на . Удельный расход пара на турбину уменьшился на , следовательно, для этого цикла можно использовать турбину с меньшими размерами. Степень сухости пара цикла со вторичным перегревом пара увеличилась на % по сравнению с простым циклом. Значит, в цикле со вторичным перегревом пара лопатки турбины будут изнашиваться меньше, чем при простом цикле.