КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТА СГФТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «НАЧЕРТАТЕЛЬНАЯ ГЕОМЕТРИЯ И ИНЖЕНЕРНАЯ ГРАФИКА»
Т. В. Чемоданова, Е. Ю. Ковалева, И. А. Масленцев Снежинская государственная физико-техническая академия E-mail:snz - tatvic @ yandex . ru , E-mail:tatvic@aport.ru
В Снежинской государственной физико-технической академии в графическом цикле практикуется рейтинговый контроль с использованием компьютерной техники, при этом разработка и совершенствование рейтинговой системы контроля делается с учетом анкетирования студентов. Применение рейтинговой системы позволяет сократить в большинстве случаев время на выяснение подготовленности студентов к занятиям. Заинтересованность студентов в максимально возможной для них рейтинговой оценке настраивает многих из них на добросовестную работу. Рейтинговая система позволяет получать достаточно объективную информацию о степени успешности обучения студентов относительно друг друга. При этом быстро удается выделить лучших и худших студентов группы. Это дает основания для поощрения лучших студентов и оказания своевременной помощи отстающим. Ранний прогноз позволяет внести корректировку в дальнейшее обучение. Введение рейтинговой системы контроля устраняет негативные стороны уравнительной системы обучения. Использование рейтинга позволяет также снижать возможность получения незаслуженной (случайной) оценки, поскольку результирующая оценка учитывает работу студента в течение полугодия. Добавляются баллы за творческую работу (договорную, методическую, участие в олимпиаде и т.д.). Рейтинговый контроль позволяют студентам следить за своими успехами и улучшать свой рейтинг (например, за счет выполнения дополнительных видов самостоятельной работы). Конечная оценка выставляется в соответствии с итоговым рейтингом, подсчет которого производится следующим образом:
где:
В таблице 1 приведены варианты распределения максимального и минимального количества баллов между отдельными видами проверки знаний, умений и навыков студентов СГФТА при изучении начертательной геометрии, а в таблице 2 – при изучении инженерной графики. Распределение баллов между отдельными видами проверки знаний и умений студентов по начертательной геометрии Таблица 1
Контрольные мероприятия |
Баллы | |||||||||||
| Макси-мальный. | Достаточный. | |||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||||||
| Модуль 1. Эпюры точки, прямой, плоскости. Преобразование проекций. Метрические, позиционные и комплексные задачи. | ||||||||||||
| 1.1. | Активная самостоятельная работа в рабочей тетради в аудитории | 5 х 8 = 40 | 3 х 8 = 24 | |||||||||
| 1.2. | Активная самостоятельная домашняя работа в рабочей тетради | 5 х 8 = 40 | 3 х 8 = 24 | |||||||||
| 1.3. | *Титульный лист формата А3 | 5 | 3 | |||||||||
| 1.4. | *Программированный контроль | 5 х 8 = 40 | 3 х 8 = 24 | |||||||||
| 1.5. | *Контрольная работа из 3 эпюров формата А3 | 5 х 3 = 15 | 3 х 3 = 9 | |||||||||
| Всего: | 140 | 84 | ||||||||||
| Модуль 2. Геометрические тела. Пересечение геометрических тел прямой и плоскостью, взаимное пересечение геометрических тел. Развертки. | ||||||||||||
| 2.1. | *Активная самостоятельная работа в рабочей тетради в аудитории | 5 х 6 = 30 | 3 х 6 = 18 | |||||||||
| 2.2. | *Активная самостоятельная домашняя работа в рабочей тетради | 5 х 6 = 30 | 3 х 6 = 18 | |||||||||
| 2.3. | *Контрольная работа из 2 эпюров формата А3 | 5 х 2 = 10 | 3 х 2 = 6 | |||||||||
| 2.4 | Компьютерная самопроверка | 5 х 8 = 40 | 3 х 8 = 24 | |||||||||
| Всего: | 100 | 66 | ||||||||||
| Всего за семестр | 240 | 150 | ||||||||||
| Рубежный контроль (тестирование) | 45…50 | 30…40 | ||||||||||
| И Т О Г О: | 295…300 | 180…190 | ||||||||||
|
из
5.00
|
Обсуждение в статье: КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТА СГФТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «НАЧЕРТАТЕЛЬНАЯ ГЕОМЕТРИЯ И ИНЖЕНЕРНАЯ ГРАФИКА» |
|
Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓ |

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...
Система поиска информации
Мобильная версия сайта
Удобная навигация
Нет шокирующей рекламы