Тестовые задания: 1; 31; 17

1. По отраслевому признаку различают виды экономического анализа

Правильный ответ: а) отраслевой анализ;

в) межотраслевой анализ.

17. При проведении анализа в полоном объеме (в необходимой последовательности) придерживаются направления.

системный подход экономический анализ

Правильный ответ: а) проводится сбор информации, проверяется ее полнота и достоверность;

б) проводится непосредственно анализ и использования различных способов и приемов.

31. По масштабам использования различных показателей различают:

Правильный ответ: г) общие и специфические.

Практическая задание №1

Задача №1

Проанализировать влияние на объем производства перечисленных факторов с помощью метода цепных подстановок (полный прем цепных подстановок, сокращенный прием цепных подстановок (прием абсолютных разниц) и расчет процентных разниц в уровнях показателей (прием относительных разниц))

Таблица 5 - Исходные данные к практическому заданию № 1

Используем способ цепных подстановок.

Факторами выступают:

А) - среднесписочная численность рабочих, чел. (обозначим буквой “а”);

Б) - среднее число рабочих дней, отработанное одним рабочим, дн. (обозначим буквой “b”).

С) - среднее число часов, отработанных за день одним рабочим, ч. (обазначим буквой “c”);

Д) среднечасовая выработка одного рабочего, грн. (обозначим буквой “d”)

Обобщающий показатель - объем выпуска продукции - обозначим буквой “Y”. Тогда факторная модель будет иметь вид:

Y = a*b*c*d.

Условимся, что если при плановом значение фактора - "0", а если "1" - то это его фактическое значение

Проведем определения влияние факторов. Результаты занесем в таблицу

Таблица №1

Расчетно-аналитическая таблица определения влияния факторов

Проверка, или баланс результатов, показала, что расчет влияния факторов выполнен верно. Из таблицы №1 видно, что отклонения по факторам ”b”, “c” повлияли на обобщающий показатель отрицательно, то есть понижающее. Изменение фактора “a” и “d” оказало положительное влияние, благодаря росту среднесписочной численности рабочих на 300 чел или на 42,8% и росту часовой выработки на 0,2 грн или на 8%, фактический выпуск продукции превысил плановый на 1107,75 тыс. грн или на 29,1%

Прием абсолютных разниц.

Исходные данные для примера расчета используем из таблицы №1

B_a = (a₁ - a₀) *b₀*c₀*d₀ = (1000-700) *290*7.5*2.5 = +1631.23

Соответственно влияние отработанных дней составило

B_b= (b₁ - b₀) *a₁*c₀*d₀ = (260-290) *1000*7.5*2.5 = - 562.5

Влияние изменения средней продолжительности рабочего дня составит

B_с = (с₁ - с₀) *a₁*b₁*d₀ = (7-7.5) *1000*260*2.5 = - 325

Влияние изменения среднечасовой выработки составит

B_d = (d₁ - a₀) *a₁*b₁*c₁ = (2.7-2.5) *1000*260*7 = +364

Суммарное влияние отдельных факторов на обобщающий показатель, или баланс влияний, составляет:

1631,25+ (-562,5) + (-325) +364 = 1107,75 тыс

Расчет выполнен верно, так как 1107,75грн =1107,75 тыс

Прием процентных разниц, используя те же исходные данные и условные обозначения.

Таблица №2