Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных производственных фондов и эффективность их использования

 

В процессе сельскохозяйственного производства важное значение имеет структура основных средств. Поэтому в начале целесообразно рассмотреть структуру основных средств района.

Таблица 7

Состав и структура основных фондов Лихославльского района

 

Виды фондов	2000 год		2001 год		2002 год
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Здания	269257	59,40	236004	59,53	202751	59,70
Сооружения	95687	21,11	81672	20,60	67657	19,92
Машины и оборудование	55665	12,28	50940	12,85	46215	13,61
Транспортные средства	8294	1,83	7730	1,95	7166	2,11
Производственный и хозяйственный  инвентарь	819	0,18	465	0,12	111	0,03
Рабочий скот	210	0,05	182	0,05	154	0,05
Продуктивный скот	8852	1,95	8988	2,27	9124	2,69
Другие виды основных средств	14481	3,19	10451	2,64	6421	1,89
Итого: в т. ч.	453265	100,00	396432	100,00	339599	100,00
производственные	372426	82,17	335487	84,63	298548	87,91
непроизводственные	80839	17,83	60945	15,37	41051	12,09

 

Анализируя данные таблицы, следует отметить, что стоимость основных фондов района, за отчётный период сократилась на 25,1% (с 453265 тысяч рублей в 2000 году до 339599 тысяч рублей в 2002 году). Кроме того, наибольший удельный вес в структуре основных фондов района занимают производственные фонды. При этом данный показатель в динамике за период с 2000 года до 2002 год увеличился с 82,17% до 87,91%, что обусловлено ростом удельного веса таких основных производственных фондов как, здания (0,3%), машины и оборудование (1,33%), транспортные средства (0,28%), а так же продуктивный скот (0,74%). Следует отметить также и сокращение показателей. Сократилась доля сооружений (с 21,11% в 2000 году до 19,92% в 2002 году), доля производственного и хозяйственного инвентаря (0,18% в 2000 году до 0,03% в 2002 году), а также доля других видов основных средств (с 3,19% в 2000 году до 1,89% в 2002 году). Удельный вес непроизводственных фондов в структуре основных фондов района на протяжении всего анализируемого периода приобрёл тенденцию к сокращению, так как по сравнению с 2000 годом он сократился на 5,74%.

Далее рассмотрим динамику показателей воспроизводства основных производственных фондов района. Формулы для расчёта показателей представлены в приложении 1.

 

Таблица 8

Динамика воспроизводства основных производственных фондов Лихославльского района

 

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Коэффициент роста	0,97	0,87	0,86
Коэффициент обновления	0,0087	0,0093	0,0108
Коэффициент выбытия	0,04	0,13	0,15

 

Расчёт показателей

2000 год

Кр =  = 0,97

Кобн =  = 0,0087

Квыб =  = 0,04

 

2001 год

Кр =  = 0,87

Кобн =  = 0,0093

Квыб =  = 0,13

 

2002 год

Кр =  = 0,86

Кобн =  = 0,0108

Квыб =  = 0,15

 

Анализируя коэффициенты, представленные в таблице 8, следует отметить, что роста основных производственных фондов в районе, за анализируемый период, не произошло, об этом свидетельствует коэффициент роста. Следует также отметить, что за период 2000 – 2002 годов увеличилось выбытие основных производственных фондов, так если в 2000 году их выбыло 4%, то в 2002 году – 15%. Однако, наметилась и положительная тенденция в динамике воспроизводства основных производственных фондов – увеличилось поступление основных производственных фондов, хотя и незначительно. Если в 2000 году в район поступило 0,87% основных производственных фондов, то в 2002 – 1,08%. Так как уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции и повышение экономической эффективности производства в сельском хозяйстве в определённой мере зависит от обеспеченности района основными средствами, но нам необходимо рассмотреть динамику фондообеспеченности района и фондовооружённости труда. Показатели представим в виде таблицы 9. Формулы расчёта показателей смотри в приложении 2.

 

 

Таблица 9

Динамика показателей характеризующих обеспеченность Лихославльского района основными производственными фондами

 

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Фондообеспеченность тыс. руб./га	9,8	5,21	4,64
Фондовооружённость тыс. руб./га	611,69	318,49	345,4

 

Расчёт показателей

2000 год

Фоб =  = 9,8 тыс. руб./га

Фв =  = 611,69 тыс. руб./чел.

 

2001 год

Фоб =  = 5,21 тыс. руб./га

Фв =  = 318,49 тыс. руб./чел.

 

2002 год

Фоб =  = 4,64 тыс. руб./га

Фв =  = 345,4 тыс. руб./чел.

 

Анализируя данные таблицы необходимо отметить, что обеспеченность района основными производственными фондами за период 2000 – 2002 годов резко снизилась. Так если в 2000 году на 1 гектар сельскохозяйственных угодий в районе приходилось 9,8 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов и 611,69 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов на 1 работника, то в 2002 году 4,64 тысячи рублей на 1 гектар сельскохозяйственных угодий и 345,4 тысячи рублей на 1 работника. Данное сокращение обусловлено резким увеличением выбытия основных производственных фондов. Далее рассчитаем эффективность использования основных фондов. Показатели, характеризующие эффективность использования основных фондов, представим в таблице 10. Формулы для расчёта показателей смотри в приложении 3.

 

Таблица 10

Динамика показателей характеризующих эффективность использования основных фондов в Лихославльском районе

 

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Фондоотдача тыс. руб./тыс. руб.	0,103	0,15	0,16
Фондоёмкость тыс. руб./тыс. руб.	9,69	6,67	6,25
Норма прибыли %	-0,62	-1,08	-1,81

 

Расчёт показателей

2000 год

Фо =  = 0,103 тыс. руб./тыс. руб.

Фё =  = 9,69 тыс. руб./тыс. руб.

Нп =  ∙ 100% = -0,62%

 

2001 год

Фо =  = 0,15 тыс. руб./тыс. руб.

Фё =  = 6,67 тыс. руб./тыс. руб.

Нп =  ∙ 100% = -1,08%

 

2002 год

Фо =  = 0,16 тыс. руб./тыс. руб.

Фё =  = 6,25 тыс. руб./тыс. руб.

Нп =  ∙ 100% = -1,81%

 

Анализируя данные таблицы, следует сделать следующий вывод: использование основных фондов в Лихославльском районе неэффективно, о чём свидетельствует показатель нормы прибыли. Так если в 2000 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 600 рублей убытка, то в 2002 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходится 1 тысяча 800 рублей убытка. Показатель фондоотдачи в динамике за период 2000 – 2002 годов увеличивается. Если в 2000 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходилось 100 рублей стоимости валовой продукции, то в 2002 году 160 рублей валовой продукции на 1 тысячу рублей основных производственных фондов. Что обусловлено ростом валовой продукции, что в свою очередь является следствием инфляции. Показатель фондоёмкости в свою очередь снижается, так если в 2000 году на 1 тысячу рублей валовой продукции приходилось 9 тысяч 690 рублей стоимости основных производственных фондов, то в 2002 году 6 тысяч 250 рублей.

 3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях

 

В Лихославльском районе необходимо провести ряд мероприятий направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов.

Данные мероприятия состоят в следующем:

– улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост его производительности,

– снижение цен на сельскохозяйственные машины и оборудование, поставляемые промышленными предприятиями,

– совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке основных производственных фондов,

– совершенствование структуры основных средств, увеличение активной части,

– повышение квалификации кадров и совершенствование материального стимулирования при использовании основных средств.

─ в Лихославльском районе существует несколько путей повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях, но наиболее эффективным из них является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов.

В настоящее время наиболее эффективным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов. Однако возникает вопрос об источниках финансирования для их приобретения, так как предприятия АПК постоянно испытывают недостаток собственных оборотных средств, а возможности государственной поддержки весьма ограничены. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что последние годы отношения купли-продажи новой техники и нового технологического оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга. Во всём мире лизинг стал новой и специфической формой инвестиционной деятельности, альтернативной традиционному банковскому кредитованию и использованию собственных финансовых ресурсов. Лизинговые операции доступны малым и средним предприятиям, в то время как получение кредитных ресурсов может быть для них проблемой. Лизинг даёт возможность предприятиям получать необходимое оборудование, вычислительную технику и организационную технику без значительных единовременных затрат. Таким образом, лизинг представляет собой комплекс имущественных и экономических отношений, возникающих в связи с приобретением в собственность имущества и последующей сдачей его во временное пользование за определённую плату. Поэтому наиболее точным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов в районе является приобретение объектов основных средств с помощью лизинга, который, в свою очередь, не требует значительных единовременных затрат.

 

Заключение

 

Данный раздел посвящён обобщению результатов изучения производственных основных фондов Лихославльского района. По итогам проведённого исследования можно заключить следующее:

– Лихославльский район специализируется на выращивании КРС молочно-мясного направления и производстве льнопродукции,

– по итогам 2002 года деятельность района убыточна,

– основная причина низкой рентабельности продукции является значительный рост себестоимости,

– наибольший удельный вес в структуре основных средств района занимают основные производственные фонды,

– в целом размеры основных производственных фондов за период 2000 – 2002 годов заметно сократились,

– увеличился коэффициент выбытия основных производственных фондов,

– сократился коэффициент обновления основных производственных фондов,

– обеспеченность сельскохозяйственного производства и труда работников, за анализируемый период, также заметно сократилась,

– экономическая эффективность использования основных производственных фондов несколько ухудшилась. В 2002 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 1 тысяча 800 рублей убытка.

Список использованной литературы

 

1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с.

2. Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебно-методическое пособие. – М.: ЭкоНива, 1999. – 282 с.

3. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учёта: Учебник для вузов. – 2-е издание., переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 304 с.

4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: издательство ЭКМОС, 1998. – 448 с.

5. Крылова Т. Предпосылки развития лизинга вычислительной техники в АПК // Экономика и управление. – 2003. – N8. с. 28 – 33 с.

6. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учёт (финансовый и управленческий): Учебник: Серия Экономика и управление Ростов-на-Дону: Издательский центр МарТ. 2002. – 720 с.

7. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие М.: ИДФБК – ПРЕСС, 2003. – 520 с.

8. Положение по бухгалтерскому учёту: Учёт основных средств (ПБУ 6/01), утверждённое приказом Минфина России от 09.12.98 года.

9. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. – М.: Издательство МСХА, 1999 – 400 с.

10.  Экономика сельского хозяйства / Под редакцией академика РАСХН В.А. Добрынина. М. Колос, 1990.

 

 

                                                                             ЧИСЛО. МЕСЯЦ. ГОД

Приложения

Приложение 1

 

1. Кр = , где

Кр – коэффициент роста

ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей

ОПФ н.г. – стоимость основных производственных фондов на начало года, рублей

2. Кобн = , где

Кобн – коэффициент обновления

ОПФп. – стоимость основных производственных фондов поступивших, рублей

ОПФк.г. – стоимость основных производственных фондов на конец года, рублей

3. Квыб = , где

Квыб – коэффициент выбытия

ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей

 

Приложение 2

1. Фоб = , где

Фоб – фондообеспеченность района, рублей

Со – стоимость основных средств, рублей

Псху – площадь сельскохозяйственных угодий, гектар

 

2. Фв = , где

Фв – фондовооружённость труда, рублей/человек

Тр – количество среднегодовых работников района, человек

 

Приложение 3

1. Фо = , где

Фо – фондоотдача, рублей/рублей

ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, рублей

Со – стоимость основных средств, рублей

2. Фё = , где

Фё – фондоёмкость, рублей/рублей

3. Нп = ·100%, где

Нп – норма прибыли, %

П(У) – прибыль (убыток) от реализации продукции, рублей

Фоб – стоимость оборотных фондов, рублей